Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/05/2014

La censure sur Twitter : petit documentaire Arte

10/05/2014

L'eau, mémoire de nos émotions selon Masaru Emoto

goutte-eau.jpgMasaru Emoto fait depuis plusieurs années des recherches sur l'eau et sur son pouvoir: la capacité à imprimer toute information qu'elle reçoit sous forme écrite, orale ou musicale. Cette idée lui est venue de photographier les cristaux, quand un jour, il a lu un article posant a question suivante: "Y a-t-il des cristaux de neige identiques?". Ils sont tous différents. Par conséquent, il s'est demandé si la qualité des cristaux variait en fonction d'une émotion, pensée ou en fonction de l'origine de l'eau.

Après avoir congelé de l'eau, il en prélève une partie afin de photographier les cristaux qui se sont formés lors de la congélation et les examine au microscope. La forme et même l'existence de ce cristal varie en fonction de l'information reçue. Il sera magnifique si l'information est positive, hideux (ou inexistant) si c'est une manifestation de haine ou de colère.

L'eau comprend les mots. Emoto a exposé deux mots opposés à la même eau pour observer les réactions de l'eau. il écrit les mots sur un papier et le colle sur la bouteille d'échantillon, l'écriture vers la bouteille, pour que l'eau puisse "lire" le message. Bien fait contre mal fait, aimer contre détester, ... l'eau ne formait des cristaux que si on lui avait exposé les mots positifs... et pourtant, c'est la même eau de départ. Le cristal le plus beau a été offert par l'expression "amour et gratitude". Donc l'eau s'améliore ou se détériore selon l'information qu'elle reçoit. Nous aussi, nous sommes affectés par l'information que nous recevons, car nous sommes composés de 70 % d'eau! Donc, le but est de recevoir une bonne information. quand c'est le cas, notre esprit et notre corps peuvent devenir plus sains. A l'inverse, une information négative peut nous rendre malade. Donc, en consommant une bonne eau, qui diffusera une bonne info dans notre corps, on peut espérer se maintenir en bonne santé.

Eau du robinet, de source, minérale. Par exemple, l'eau du robinet ne forme pas du tout de cristaux, alors que l'eau naturelle en fait. Les villes de Vancouver (Canada), Buenos Aires (Argentine) et Manaus (Brésil) ont des eaux du robinet qui présentent des cristaux car ces villes sont situées près d'une source d'eau naturelle.Par contre Paris, Londres, Venise, ... ne sont pas bien loties. Imaginez l'impact de cette eau du robinet sur nos organismes constitués d'eau... Or, l'eau minérale devient de plus en plus chère et n'est pas à la portée de tous. Emoto a cependant remarqué que la qualité de l'eau de pluie (qui deviendra eau du robinet par la suite) s'améliore depuis quelques années. En effet, (au Japon en tous cas), on porte de plus en plus attention à la qualité de l'air, par conséquent la pluie s'imprègne de moins d'impuretés comparé à avant. Donc, l'eau souterraine va devenir meilleure d'ici quelques temps.

Hado. L'eau est sensible à une forme subtile d'énergie appelé Hado. C'est ce qui affecte la qualité de l'eau et de ses cristaux. Toutes les choses qui existent sur terre ont des vibrations ou hado, positive ou négative. Cette énergie se transmet facilement aux autres choses existantes. Par exemple, la pensée "tu es fou", transmet son propre hado à l'eau et elle se manifeste en cristaux déformés quand l'eau est congelée. Emoto, grâce à un appareil de radionique capable de mesurer les diverses vibrations du corps au niveau cellulaire, a pu mesurer le hado, en terme de valeur numérique sous forme d'onde. En chiffre, le hado se mesure jusqu'à 21.

Par exemple, on peut annuler le hado d'un mot négatif en utilisant le hado de son contraire. On remet à l'équilibre: Bonheur/Malheur.

D'où l'importance de vivre de manière positive, car selon lui, l'inquiétude est souvent la cause de la maladie. Les émotions négatives affectent les organes, voire même la propre vibration de chaque organe, créant ainsi une certaine pathologie.

L'eau est partout, dans l'eau de boisson, dans l'eau de cuisson, dans l'eau de douche... Qu'en est il de nos aliments? Emoto s'est amusé à parler, durant un mois, avec du riz cuit: "Merci" à l'un et, "Tu es fou" à l'autre. Le premier a fermenté pour donner une bonne odeur de malt, et le deuxième a pourri et est devenu tout noir! L'importance des mots que nous disons aux autres et à nous-mêmes!

Il a aussi mesuré le hado de différents aliments, les fruits, les légumes et les noix sont les champions du hado de bonne santé. En général, les volailles arrivent en tête par rapport aux viandes de pors et de boeuf. La cuisine faite maison (hado hamburger maison = +10) bat à plates coutures la cuisine industrielle (-4). C'est compréhensible, la cuisine industrielle est faite machinalement sans bonnes intentions de régaler la famille, sans amour. Et allons encore plus loin, la cuisine faite maison avec amour (+16) est bien sûr meilleure que celle faite avec un état d'esprit négatif (-6). Attention à nos pensées et émotions quand nous cuisinons et mangeons.

Téléphone, TV... L'eau en présence d'ondes de téléphone portable, d'ordinateur, de micro-ondes ou de télévision ne forme pas de cristaux. Par contre, la même eau avec une étiquette "amour et gratitude", dans les mêmes conditions, forme des cristaux. Une eau neutre à côté d'une télévision qui diffuse un programme positif (sans guerre, violence...) forme aussi un cristal. Imaginons la répercussion de ces émissions violentes sur notre corps et notre esprit! A savoir que les dessins animés (sans parler des jeux vidéo et d'internet) de nos enfants contiennent plus de violence que les programmes adultes.  Comprendra qui veut...

La musique classique donne à l'eau de magnifiques cristaux alors que le heavy metal, RIEN.

Les prières changent l'eau. L'eau d'un lac a été prélevée avant et après une prière de groupe. La différence est flagrante. La prière: "Le pouvoir infini de l'Univers se fige et se fige; le monde devint grand et paisible." A dire positivement et au passé, cela sous-entendant que c'est déjà réalisé.

Chez soi. Chaque matin, se régler sur la longueur d'onde (hado), de la santé et de la joie. Emoto commence sa journée en buvant un verre d'eau après avoir verbalisé (de manière sincère) sa gratitude en disant des choses comme: "je vous remercie et vous demande une belle journée." On peut remercier son repas (on retrouve les bénédicités de certaines religions). Mettre une étiquette "je suis guéri(e)" sur la bouteille d'eau lors d'un rhume par exemple, pour aider à la guérison...

On peut tout simplement dire "Merci" à l'eau avant de la boire. Comme une intention positive améliore la qualité de l'eau, on peut espérer qu'ainsi, si on boit de l'eau du robinet, elle sera meilleure. Faire attention à notre état d'esprit quand nous manipulons de l'eau que ce soit pour la cuisine, la douche, faire le ménage...

Avoir tout simplement un RESPECT de l'eau car c'est notre carburant premier.

Virginie L. d'après le livre de Masaru Emoto "L'eau mémoire de nos émotions"

05/05/2014

Anarchiste ? Oui. Conservateur aussi !

george-orwell-1984.jpgSi le personnage principal du roman de George Orwell intitulé 1984 garde une part d'humanité, c'est notamment parce qu'il donne de l'intérêt à l'histoire. Il est alors éclairé par des choses qui seraient à conserver pour le bien de l'humanité. Le philosophe Jean- Claude Michéa parle de conservatisme critique pour continuer de reconnaître la qualité essentielle d'une humanité en sa moralité. L'essayiste et politique Paul Ariès nous dit quant à lui : « Les combats populaires ont longtemps été des luttes conservatrices, au sens où il s’agissait de défendre des modes de vie, des façons de faire ou de voir traditionnelles. […] Trente ans de politiques destructrices du bien commun ont tué l’éthos plébéien dans les faits mais aussi dans les têtes. Le conservatisme populaire est donc légitime au regard de ce qu’est la modernité. » Quant à moi, je tiens à l'adjectif "conservateur" que j'ajoute derrière mon anarchisme entre autres pour m'assurer qu'il reste ancré dans cette morale populaire nous rappelant qu'il existe des choses qui ne se font pas. Louison Chimel

02/05/2014

Le Christ révolutionnaire

65930_4293439865298_1525187624_n.jpg

26/04/2014

Hommage à Saint Louis

Emile_Signol_-_Louis_IX%2C_dit_Saint_Louis%2C_Roi_de_France_%281215-1270%29.jpg
C'était un 25 avril il y a huit cents ans. Naissait Louis IX alias Saint-Louis, ou le Roi Christ, un roi particulièrement bon.

En son hommage, je vous conseille de relire son testament pour son fils, le futur roi Philippe III le Hardi. Testament retrouvable en suivant ce lien : testament de Saint Louis

25/04/2014

Pierre Desproges sur la privatisation de TF1 et sur la TV en général (1986)

17/04/2014

Démocratie directe : le miracle suisse

14/04/2014

Tony contre les femmes, tout contre (partie 4)

1969370_10203358614908867_240248325_n.jpg

11/04/2014

Le fascisme des antifascistes, par Pier Paolo Pasolini (2/2)

Pier-Paolo-Pasolini.jpegSelon moi, l’Italie vit quelque chose d’analogue à ce qui advint en Allemagne au début du nazisme. On assiste aussi en Italie, à ces phénomènes d’homologation et d’abandon des vieilles valeurs paysannes, traditionnelles, particulières, régionales, qui furent l’humus sur lequel grandit l’Allemagne nazie. Il y a une masse énorme de gens qui est fluctuante, dans un état d’impondérabilité des valeurs, mais qui n’a pas encore acquis les nouvelles, nées de l’industrialisation. C’est un peuple qui est en train de devenir petite bourgeoisie mais qui n’est encore ni l’un ni l’autre. Selon moi, le noyau de l’armée nazie fut constitué justement par cette masse hybride, ce fut le matériel humain d’où naquit en Allemagne, le nazisme. Et l’Italie est en train de courir ce risque.

Quant à la chute du fascisme, il y a avant tout un facteur contingent, psychologique. La victoire, l’enthousiasme de la victoire, les espérances nouvelles, le sens de la liberté retrouvée et de toute cette façon d’être nouvelle, avaient rendu les hommes, à la libération, meilleurs. Meilleurs, purement et simplement.

Mais il y a un autre facteur, plus réel: le fascisme qu’avaient expérimenté les hommes d’alors, ceux qui avaient été des antifascistes et qui avaient traversé les expériences de ces vingt-années-là, de la guerre, de la Résistance, était un fascisme somme toute meilleur que celui d’aujourd’hui. Vingt ans de fascisme je crois, n’ont jamais fait les victimes qu’a fait le fascisme de ces dernières années. Des choses horribles comme les massacres de Milan, de Brescia, de Bologne, n’avaient jamais eu lieu alors. Il y avait eu le délit Matteotti, bien sûr, mais l’arrogance, la violence, la méchanceté, l’inhumanité, la froideur glaciale des délits commis depuis le 12 Décembre 1969, ne s’étaient jamais vu en Italie. Voilà pourquoi il y a tant de haine, de scandale, et si peu de capacité de pardonner… Sauf que cette haine est dirigée quelques fois de bonne foi et d’autres, en parfaite mauvaise foi, vers la mauvaise cible, sur les fascistes archéologiques, et non pas sur le pouvoir réel.

Prenons les pistes “noires”. J’ai une idée peut-être un peu trop romanesque des choses mais que je crois juste. Le roman est celui-ci. Les hommes de pouvoir, et je pourrais peut-être même citer des noms sans craindre de me tromper de beaucoup - d’ hommes qui nous gouvernent depuis trente ans - ont d’abord géré la stratégie de la tension à caractère anticommuniste, puis, passée la préoccupation de la subversion de 68 et du danger communiste immédiat, ces mêmes personnes ont géré la stratégie de la tension antifasciste. Les massacres ont toujours été perpétrés donc par les mêmes personnes. D’abord, le massacre de Piazza Fontana, en accusant les extrémistes de gauche, puis celui de Brescia et de Bologne en accusant les fascistes et en essayant de se refaire rapidement une virginité antifasciste dont ils avaient besoin, après la campagne du referendum et après referendum, pour continuer à gérer le pouvoir comme si de rien n’était.

Quant aux épisodes d’intolérance que vous avez rappelés, je ne les qualifierais pas exactement d’intolérance. Ou du moins il ne s’agit pas de l’intolérance typique de la société de consommation. Il s’agit en réalité de cas de terrorisme idéologique. Malheureusement, les gauches vivent actuellement, dans un état de terrorisme, qui est né du mouvement de 68 et qui continue aujourd’hui encore. Je dis pas qu’un professeur qui, victime de chantage de la part d’un certain gauchisme, ne donne pas sa licence à un jeune de droite, est un intolérant. Je dis qu’il est terrorisé. Ou un terroriste. Mais ce type de terrorisme idéologique n’a qu’une parenté formelle avec le fascisme. Terroriste l’un, terroriste l’autre, c’est vrai. Mais sous le schéma de ces deux formes quelques fois identiques, il faut reconnaître des réalités profondément différentes. Sinon on finit inévitablement dans la théorie des “extrémismes opposés”, ou bien dans le “Stalinisme égal Fascisme”.

Mais j’ai appelé ces épisodes terrorisme et non pas intolérance parce que selon moi, la véritable intolérance est celle de la société de consommation, de la permissivité concédée par l’autre, voulue dans les hautes sphères, qui est la véritable la pire, la plus sournoise, la plus froide et la plus cruelle forme d’intolérance. Parce que c’est une intolérance masquée de tolérance. Parce qu’elle n’est pas réelle. Parce qu’elle est révocable à chaque fois que le pouvoir en éprouve le besoin. Parce que c’est le véritable fascisme d’où vient ensuite l’antifascisme de manière: inutile, hypocrite, fondamentalement agréé par le régime.

(“L’Europeo”, 26 Décembre 1974, interview de Pier Paolo Pasolini, par Massimo Fini, publiée par la suite dans le livre “Scritti Corsari”)

08/04/2014

Le fascisme des antifascistes, par Pier Paolo Pasolini (1/2)

Il existe aujourd’hui une forme d’antifascisme archéologique qui est du reste un bon prétexte pour se procurer une licence d’antifascisme réel. Il s’agit d’un antifascisme facile qui a pour objet et objectif, un fascisme archaïque qui n’existe plus et qui n’existera plus jamais. Partons du film récent de Naldini: “Fasciste”. Eh!bien, ce film, dans lequel l’auteur s’est posé le problème du rapport entre un chef et la foule, a démontré que Mussolini et la foule, sont deux personnages absolument archéologiques. Un chef comme celui-là est aujourd’hui absolument inimaginable, non seulement à cause de l’irrationalité et des nullités qu’il dit, mais aussi parce qu’il ne trouverait pas de place et de crédibilité dans le monde moderne. La télévision suffirait pour le rendre vain, le détruire politiquement. Les techniques de ce chef-là, pouvaient bien aller sur un podium, dans un meeting, face aux foules colossales, mais elles ne fonctionneraient absolument pas sur un écran-Tv.

Ce n’est pas une simple constatation épidermique, purement technique, c’est le signe d’un changement total de la façon d’être, de communiquer entre nous. Il en est de même pour la foule, cette foule colossale. Il suffit de poser les yeux sur ces visages pour voir que cette foule-là n’existe plus, que ce sont des morts qui sont ensevelis, et qui sont nos aïeuls. Il suffit de cela pour comprendre que ce fascisme ne se renouvellera jamais plus. Voilà pourquoi une grande partie de l’antifascisme d’aujourd’hui, ou du moins, de ce qui est appelé antifascisme, est, ou bien ingénue et stupide, ou bien de mauvaise foi: parce qu’elle livre bataille ou elle feint de livrer bataille à un phénomène mort et enterré, archéologique, justement, qui ne peut plus faire peur à personne. C’est, en somme, un antifascisme de complaisance et de tout repos.

Je crois profondément, que le véritable fascisme est celui que les sociologues ont appelé, de façon trop débonnaire, la “société de consommation”. Une définition qui semble inoffensive, purement indicative. Mais il n’en est pas ainsi. Si l’on observe bien la réalité, et surtout si l’on sait lire dans les objets qui nous entourent, dans le paysage, dans l’urbanisme et surtout dans les hommes, on voit que les résultats de cette insouciante société de consommation, sont les résultats d’une dictature, d’un véritable fascisme. Dans le film de Naldini, nous avons vu des jeunes encadrés, en uniforme… Avec une différence, cependant. Les jeunes d’alors, au moment-même où ils enlevaient leur uniforme et reprenaient le chemin pour retrouver leurs familles et leurs champs, redevenaient les italiens d’avant, avant le fascisme.

Le fascisme les avait rendus, en réalité, des pantins, des serfs, et les avait peut-être même en partie convaincus, mais il ne les avait pas touché sérieusement. Au fond de leur âme, dans leur façon d’être.

Ce nouveau fascisme, cette société de consommation, par contre, a profondément transformé les jeunes, il les a touchés dans leur intimité, il leur a donné d’autres sentiments, d’autres façons de penser, de vivre, d’autres modèles culturels. Il ne s’agit plus, comme à l’époque mussolinienne, d’une non-règlementation superficielle, de parade, mais d’une non-règlementation réelle qui a volé et changé leur âme. Ce qui signifie, en fin de compte, que cette civilisation de consommation est une civilisation dictatoriale. En somme, si le terme fascisme signifie arrogance du pouvoir, la société de consommation a bel et bien réalisé le fascisme.

Un rôle marginal. C’est pour cela que j’ai dit que, ramener l’antifascisme à une lutte contre ces gens-là, signifie faire de la mystification. Pour moi, la question est bien plus complexe mais aussi plus claire. Le véritable fascisme est celui de la société de consommation et les démocrates chrétiens sont, même s’ils ne s’en rendent pas compte, les véritables fascistes d’aujourd’hui. Dans ce cadre, les fascistes “officiels” ne sont rien d’autre que la continuation du fascisme archéologique: et en tant que tels, on ne doit pas les prendre en considération.

Dans ce sens, Almirante, bien qu’il aie essayé de se mettre au goût du jour, est pour moi, aussi ridicule que Mussolini. Un danger plus réel vient plutôt aujourd’hui des jeunes fascistes, de la frange néonazie du fascisme qui compte maintenant quelques milliers de fanatiques mais qui pourraient devenir, demain, légion.

(“L’Europeo”, 26 Décembre 1974, interview de Pier Paolo Pasolini, par Massimo Fini, publiée par la suite dans le livre “Scritti Corsari”)

05/04/2014

Tony contre les femmes, tout contre (partie 3)

1911913_10203302037374464_1836171073_n.jpg

02/04/2014

L'extrême centre en politique

"Je crois que la démocratie, en raison de son système indirect, n'a jamais été qu'une utopie fort dangereuse. En refusant de se donner les moyens d'être vraiment démocratique, elle nous oblige à un perpétuel balancement entre les extrêmes de gauche et de droite, pareillement détestables. En omettant de prendre en compte les épiphénomènes les plus cruels de son histoire, en utilisant négativement ses forces politiques comme tristes exutoires occasionnels, elle perpétue la barbarie et freine l'évolution intelligente des hommes. En s'embourbant dans un extrême centre (on me passera la plaisanterie) elle désespère ses citoyens et les livre en pâture à toutes les aventures rutilantes mais pernicieuses du destin." (Michel-Georges Micberth, La Lettre)

29/03/2014

L'anarchisme pour le mandat impératif

" [L]es anarchistes […] [ne] craignent ou [ne] haïssent [pas] le gouvernement du peuple, mais […] croient que la démocratie n’est pas le gouvernement du peuple […]. Ce qu’on appelle démocratie et dont on prétend que c’est le gouvernement du peuple par lui-même, c’est en fait le gouvernement du peuple par des gouvernants élus, et on devrait plutôt l’appeler " oligarchie consentie ". Le gouvernement par des chefs qu’on a choisis est différent et généralement meilleur que celui où les chefs se sont choisis eux-mêmes, mais c’est encore le gouvernement de certains sur d’autres. […] La plupart des gens admettent que ceux qui sont concernés par un changement devraient être consultés avant qu’une décision soit prise ; les anarchistes vont plus loin et soulignent qu’ils devraient prendre la décision eux-mêmes et la mettre en application. Les anarchistes rejettent donc l’idée […] de la délégation des pouvoirs. Sans aucun doute, en pratique, la plupart des choses seront toujours faites par peu de monde – par ceux qui sont intéressés par un problème et sont capables de le résoudre – […]. L’important est que les leaders et les experts ne soient pas forcément des chefs […]. Il peut arriver que la représentation soit utile ; mais le vrai représentant est le délégué ou le député qui est mandaté par ceux qui l’envoient et qui peut être révoqué immédiatement par eux. "  (Nicolas Walter (1934-2000), Pour l’anarchisme (trad. de l'anglais), Volonté anarchiste n°37, 1979

26/03/2014

La nature, l'homme et Dieu

"L'homme est l'espèce la plus insensée, il vénère un Dieu invisible et massacre une nature visible !
Sans savoir que cette nature qu'il massacre est ce Dieu invisible qu'il vénère." (Hubert Reeves)

22/03/2014

Tony contre les femmes, tout contre (partie 2)

1901398_10203243324626682_1322809328_n.jpg

20/03/2014

Le mythe de la grève générale

3130928907.jpg"Je comprends que ce mythe de la grève générale froisse beaucoup de gens sages à cause de son caractère d’infinité. [...] Tant que le socialisme demeure une doctrine entièrement exposée en paroles, il est très facile de le faire dévier vers un juste milieu ; mais cette transformation est manifestement impossible quand on introduit le mythe de la grève générale, qui comporte une révolution absolue. Vous savez, aussi bien que moi, que ce qu’il y a de meilleur dans la conscience moderne est le tourment de l’infini ; vous n’êtes point du nombre de ceux qui regardent comme d’heureuses trouvailles les procédés au moyen desquels on peut tromper ses lecteurs par des mots. C’est pourquoi vous ne me condamnerez point pour avoir attaché un si grand prix à un mythe qui donne au socialisme une valeur morale si haute et une si grande loyauté. " (Georges Sorel, Réflexions sur la violence, 1906)

16/03/2014

Tony contre les femmes, tout contre (partie 1)

1559754_10203222868795299_1798889599_n.jpg

12/03/2014

L'aNaRque : de l'être au devenir

Je n’oublie pas que je suis
         un animal qui pense
donc un être humain
donc un être qui peut dire
         qu’il est et qui devient.

  (Louison Chimel - L'Anarque ou l'Homme-anarchie)Le livre L'ANARQUE

10/03/2014

Sur la journée de la femme (2/2)

portrait-of-karl-marx-unknown.jpgSamedi dernier, c'était la journée de la femme ; donc la journée de Madeleine Albright, des caissières de supermarché, de Laurence Parisot, des femmes de ménage, d'Angela Merkel et des femmes qu'on force à marier et à voiler.
Cherchez maintenant l'erreur ! Mais il n'y en a pas. Ce sont toutes des femmes. Et pour cet unique motif, elles seraient toutes à honorer.
La lutte des sexes devrait alors expliquer toutes les problématiques sociales et morales.
La lutte des classes serait forcément une analyse démodée. Anthony MICHEL

09/03/2014

Sur la journée de la femme (1/2)

Je me souviens de cette vieille amie anarchiste et féministe des années 60-70 qui, il y a quelques années, m'expliqua qu'elle était contre la journée de la femme. Parce que, comme disait le célèbre anarcho-communiste Pierre Kropotkine, la liberté ne se donne pas mais se prend.
Par ailleurs, elle disait ironiquement que si telle journée était celle de la femme alors les 364 autres jours de l'année sont celles des hommes... Anthony MICHEL

08/03/2014

Les jours heureux, ma critique sur ce documentaire

affiche_les-jours-heureuxJ'ai vu hier soir, au cinéma, le documentaire Les jours heureux sur le Conseil National de la Résistance et plus précisément l'élaboration de son programme ; chose généralement peu abordée dans les écoles ou les médias. Les jours heureux, c'est historiquement le nom du programme du C.N.R.
Un documentaire que je conseille. On y retrouve une poignée de vieux hommes fort sympathiques et courageux qui autrefois ont résisté - parfois armes à la main, notamment dans les rues de Lyon (ville qu'on retrouve beaucoup dans le docu).
La seconde partie se consacre à des entretiens avec des politiques actuels. On retrouve Hollande lui-même en tant que président de la République, mais aussi Bayrou, Copé, Mariani, Apparut, Mélenchon et Dupont-Aignan.
Il ressort nettement — ce qui peut sembler assez logique mais tel aussi un parti pris du réalisateur — que les deux derniers cités sont ceux qui parlent le mieux de l'héritage du C.N.R. et du décalage entre ses vertus et l'actuelle idéologie dominante, néolibérale.
Il n'est plus à prouver qu'il a existé une union objective, pratique et victorieuse entre socialo-communistes et gaullistes au cours de la seconde guerre mondiale et les premières années succédant sa fin.
C'est vrai aussi que le programme, bien que ne rompant pas avec le capitalisme, était très socialiste (authentiquement) et donc influencé — et c'est heureux — par les socialistes et communistes résistants.
Je déplore cependant que, dans le documentaire, il y ait insistance sur le fait que la Résistance, ce sont seulement ces derniers. Oui, il y a bien insistance là-dessus : il faut être de gauche pour être résistant. On pourrait être amené à penser qu'être de gauche c'est forcément être résistant. Ce qui est loin d'être le cas. Je veux rappeler les choses suivantes :
— plus des trois-quart des députés de l'ex-Front populaire de 1936-38 (donc la gauche) votent en juillet 1940 pour les pleins pouvoirs au maréchal Pétain ;
— le mouvement communiste, dit pleinement résistant dans le documentaire, comportait des individus qui ont soit saboté des actions de la Résistance soit certes œuvré pour elle mais seulement à des fins pro-soviétiques ;
être de gauche ne conduit pas nécessairement à la résistance. Comme l'explique très bien l'ouvrage intitulé Un paradoxe français, Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance, de Simon Epstein, le collaborationnisme de gauche a été très important ;
— il y a eu plus de membres résistants issus des Croix de feu et de l'Action française que ce que les garants de la mythologie républicaine laissent entendre en général.
Donc au-delà de cette dernière à faire perdurer — et à relier à une idéalisation de l'homme de gauche forcément valeureux , le message essentiel, pour le roman national et pour souligner la valeur humaine au-delà de tout parti, serait de dire qu'avant tout, à l'époque, il a été question de lutter, non sans difficulté, contre l'invasion d'une puissance étrangère, un impérialisme. Et pas seulement une fois (impérialisme nazi) mais deux fois (impérialisme américain) voire trois fois (impérialisme soviétique). Et que cette lutte a été dirigée par un enfant de Péguy mais aussi de Maurras en la personne de De Gaulle.
Il s'agissait bien de défendre tout simplement la liberté d'un territoire qui s'appelle la France. Je regrette chez ceux qui ne veulent honorer qu'une partie des Résistants d'avoir toujours et encore une vision sectaire. Ce sont les mêmes qui oublient volontiers qu'avant De Gaulle la France a eu notamment Jeanne d'Arc !

Anthony MICHEL

05/03/2014

Le coeur, notre cerveau intuitif ?

Selon la neurobiologie, notre cœur serait doté d’une intelligence propre, indépendante de la raison. Des découvertes qui rejoignent les sagesses traditionnelles pour lesquelles le cœur est la voie d’accès à notre intuition.

Notre cœur est intelligent. Il serait capable de percevoir, mémoriser, traiter, envoyer et relayer de l’information, et ce, indépendamment de notre cerveau pensant et raisonnant. Cette découverte pour le moins étonnante est le fruit de travaux en neurosciences menés par l’institut américain HeartMath. Selon les chercheurs, le cœur serait doté d’une sorte de cerveau, un système nerveux autonome composé de quelques 40 000 neurones et d’un réseau complexe de neurotransmetteurs.
Véritable centrale à énergie, le cœur émettrait en outre un champ magnétique très puissant, 60 fois supérieur à celui du cerveau et dont le rayonnement serait perceptible à plus d’un mètre du corps. Bien au-delà de sa simple fonction de pompe à circulation sanguine, le cœur serait ainsi doté de circuits intelligents et émotionnels, capables de générer et d’envoyer de données au cerveau. Notre matière grise ne serait donc pas la seule à intervenir dans nos choix et surtout, elle ne serait pas la seule à produire des émotions…

Quand le cœur et le souffle entrent en cohérence

 Les chercheurs américains de HeartMath ont de plus révélé un lien entre le rythme du cœur, le souffle, et un état de bien-être et d’harmonisation intérieure. Mieux : ils ont montré qu’en agissant sur son rythme cardiaque par le biais de la respiration, et ce, en l’accompagnant de visualisations et de pensées positives, on créé un état de « cohérence cardiaque » favorable à la créativité, à la sérénité, au bien-être et à l’intuition. « La cohérence cardiaque permet d’améliorer son rapport aux autres, sa concentration, ses performance et ses résultats », note le docteur David Servan Schreiber dans son livre Guérir, qui, au début des années 2000 a popularisé la pratique de la cohérence cardiaque en France.
Les bienfaits de la pratique de la cohérence cardiaque, étudiée y compris en milieu professionnel,  sont nombreux, tant sur le corps que sur l’esprit : diminution de la tension et de la fatigue, baisse du stress, meilleur équilibre hormonal, système immunitaire plus tonique,  perte de poids etc. Globalement, la cohérence cardiaque repose sur un principe simple : inspirer pendant 5 secondes, puis expirer sur le même tempo, en pensant à des choses agréables, et ce, pendant des séquences de quelques minutes.
On ne voit bien qu’avec le cœur

Centre de notre potentiel bien-être, le cœur est aussi en lien avec notre intelligence intuitive. « On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux » affirme Le Petit Prince dans le roman de St Saint-Exupéry. Le cœur est ainsi la voie permettant d’accéder au juste, à l’essentiel, à notre être supérieur, notre intuition. Il abrite la vérité, celle qui fait que l’on sait intuitivement « dans son cœur », si quelque chose est bien pour nous ou pas.  Ce savoir, cette sagesse intuitive du cœur, est une notion que l’on retrouve dans bien des traditions spirituelles, en particulier orientales. Dans la tradition bouddhiste, c’est en cultivant les qualités du cœur, comme la compassion, la gratitude, la joie, l’amour, l’ouverture que l’on peut atteindre sa part spirituelle et intuitive. En médecine chinoise, le cœur est le centre du shen, qui canalise toutes les énergies. Il est cet « empereur » qui commande à la fois le corps,  le mental, le psychisme, les émotions et la conscience.

histoiredintuition.com - 07 février 2014

02/03/2014

Les flics, vus par Michel-Georges Micberth

7202.gifTu sais que chez ces gens-là, il n'y a pas de fumiers, rien que des saints. Le flic, même le plus con a la science infuse et assermentée. Double garantie. Avise-toi pas de dire le contraire, ce serait de la diffamation. Le flic, dès l'instant où tu le coiffes d'un képi, n'est plus un homme mais un saint ; pas un képi sur la tête : une auréole. Il perd sa carne, un pur esprit je te dis. Des miracles, ça il en fait, et tous les jours, des saloperies, jamais ! Plus pipi, plus caca, il se mouche même pas, et c'est bien rare qu'il consente à se gratter quand les couilles lui piquent. Dans la société merdeuse qui est la nôtre, il y a comme ça des hommes privilégiés, des surhommes.
(Michel-Georges Micberth, Le Pieu chauvache)

22/02/2014

La vérité puisée dans l'ivresse

Dionysos_mosaic_from_Pella.jpg
"Le vrai est ainsi l'ivresse bachique dont il n'est aucun membre qui ne soit saoul, et comme cette ivresse résout immédiatement aussi bien en soi chaque moment tandis qu'il se sépare des autres, elle est aussi bien le repos transparent et simple." (Georg Hegel)

20/02/2014

Rousseau contre les Lumières (3/3)


Rousseau contre les Lumières (3/3) par Chimel_Louison

17/02/2014

Rousseau contre les Lumières (2/3)


Rousseau contre les Lumières (2/3) par Chimel_Louison

15/02/2014

Sagesse et justesse

"La sagesse du philosophe est la justesse de l’Anarque."
(Louison Chimel - L'Anarque ou l'Homme-anarchie)

Le livre L'ANARQUE

13/02/2014

Rousseau contre les Lumières (1/3)


Rousseau contre les Lumières (1/3) par Chimel_Louison

05/02/2014

Qu'est-ce qu'un ancien combattant ?

portrait.jpg
Ancien combattant.
Vieillard fier de ne pas être mort pour son pays.

(Michel-Georges Micberth, La Lettre)

01/02/2014

Qu'est-ce qu'un sadomaso ?

portrait.jpg
Sadomasochiste.
Juif nazi et content de l'être.

(Michel-Georges Micberth, La Lettre)